mercoledì 5 ottobre 2011

 









Cari amici del blog,questa mattina cercando il significato di un termine su Wikipedia,mi è apparsa questa pagina.A voi le conclusioni....*  
Cara lettrice, caro lettore,
in queste ore Wikipedia in lingua italiana rischia di non poter più continuare a fornire quel servizio che nel corso degli anni ti è stato utile e che adesso, come al solito, stavi cercando. La pagina che volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c'è il rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero.
Il Disegno di legge - Norme in materia di intercettazioni telefoniche etc., p. 24, alla lettera a) del comma 29 recita:
«Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»
Negli ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, gratuito e soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia multilingue e gratuita.
Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni.
Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.
Purtroppo, la valutazione della "lesività" di detti contenuti non viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del soggetto che si presume danneggiato.
Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive — di chiedere l'introduzione di una "rettifica", volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.
In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta che Wikipedia non ha una redazione) sono sempre stati disponibili a discutere e nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia; tutto ciò senza che venissero mai meno le prerogative di neutralità e indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato possibile trovare una soluzione, l'intera pagina è stata rimossa.
Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
Articolo 27
«Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita culturale della comunità, di godere delle arti e di partecipare al progresso scientifico e ai suoi benefici.
Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e artistica di cui egli sia autore.»
L'obbligo di pubblicare fra i nostri contenuti le smentite previste dal comma 29, senza poter addirittura entrare nel merito delle stesse e a prescindere da qualsiasi verifica, costituisce per Wikipedia una inaccettabile limitazione della propria libertà e indipendenza: tale limitazione snatura i principi alla base dell'Enciclopedia libera e ne paralizza la modalità orizzontale di accesso e contributo, ponendo di fatto fine alla sua esistenza come l'abbiamo conosciuta fino a oggi.
Sia ben chiaro: nessuno di noi vuole mettere in discussione le tutele poste a salvaguardia della reputazione, dell'onore e dell'immagine di ognuno. Si ricorda, tuttavia, che ogni cittadino italiano è già tutelato in tal senso dall'articolo 595 del codice penale, che punisce il reato di diffamazione.
Con questo comunicato, vogliamo mettere in guardia i lettori dai rischi che discendono dal lasciare all'arbitrio dei singoli la tutela della propria immagine e del proprio decoro invadendo la sfera di legittimi interessi altrui. In tali condizioni, gli utenti della Rete sarebbero indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o personaggi, anche solo per "non avere problemi".
Vogliamo poter continuare a mantenere un'enciclopedia libera e aperta a tutti. La nostra voce è anche la tua voce: Wikipedia è già neutrale, perché neutralizzarla?
Gli utenti di Wikipedia

Nota: poiché anche il bar, punto d'incontro e di discussione della comunità, sarà bloccato, vi rimandiamo al canale IRC della Wikipedia in lingua italiana, dove potrete chiedere spiegazioni ed esprimere il vostro parere (qui è spiegato nel dettaglio come accedere alla chat): irc://chat.freenode.net/wikipedia-it
Una delle discussioni che ha portato a questa misura si trova qui.

* FIRMA LA PETIZIONE PER EVITARE QUESTA INGIUSTIZIA...CLICCA QUI

16 commenti:

  1. Questa legge va contro i diritti umani e contro ogni logica democratica. Saluti a presto.

    RispondiElimina
  2. Ciao Cavaliere,la libertà di parola,è uno dei principi sacrosanti su cui si fonda la democrazia.Negarla,è come metterci in isolamento.Buona giornata

    RispondiElimina
  3. Ciao Gianna,grazie per essere passata.Buona giornata

    RispondiElimina
  4. o firmato anche io,speriamo serva a qualcosa

    RispondiElimina
  5. Se siamo arrivati a questo punto credo che gran parte di colpa sia da imputare a chi usa l'informazione in modo scorretto.....
    Speriamo in bene.....

    RispondiElimina
  6. Ciao Bruno,grazie per aver condiviso.Buona giornata

    RispondiElimina
  7. Ciao Franca,hai fatto bene,siamo in tanti nel blog e fare sentire la nostra voce,serve sempre a qualcosa.Buona giornata

    RispondiElimina
  8. Ciao Simo,in parte è così,ma dall'altra ci sono tanti altri interessi.Speriamo bene.Ti auguro una buona giornata

    RispondiElimina
  9. Se ho capito bene, i blog non verrano toccati, "solo" i giornali on line...Mah!

    RispondiElimina
  10. Io ho firmato...la pentola ribolle sempre più....

    RispondiElimina
  11. Si AnnaMaria,fortunatamente è un piccolo passo in avanti.La voce del blog si fa sempre più forte e riesce in qualche modo a creare dei cambiamenti.Ti auguro una buona giornata

    RispondiElimina
  12. Ciao Sandra,è giusto che ribolla.Quando si toccano gli interessi di centinaia di migliaia di persone della rete,come vuoi che vada a finire?Ti auguro una buona giornata

    RispondiElimina
  13. Ciao , ho già firmato. le firme sono già quasi 600.000 , speriamo aumentino ancora.
    Buona domenica.

    RispondiElimina
  14. Ciao Adamus,sono troppo poche,per una cosa così importante.Buona giornata

    RispondiElimina

LASCIA QUI UN TUO COMMENTO